“昆山砍人案”属于正当防卫，但你不一定和他一样幸运，遇到人家砍你最好的保护就是......

“昆山砍人案”尘埃落定，于海明的行为被认定正当防卫无罪释放！是法治的进步也好，是舆论的胜利也好，是正义的彰显也好，它终究都只是个案，它虽然激活了常年沉睡的“正当防卫”条款，我们也希望“正当防卫”能以此为契机在我国进入一个新的认识领域，满足人民群众对法律惩恶扬善的朴素正义观的期待，让法律正义的光芒更加光辉，但每个个案都有它独有的案情和客观条件，它并不代表以前的那些认定防卫过当的案件都是错误的，更不能代表以后“正当防卫”都会为你的冲动及其恶果买单。

如果没有全程完备的监控录像？
如果不是死者拔刀相向的跋扈？
如果没有在场证人的客观证实？
如果不是前几刀已将死者毙命？
如果没有昆山警方的英明决断？
如果没有汹涌民意的鼎力支持？
这里有太多的如果了……

也许你是无辜的，也许对方是死有余辜的，但如果缺乏有利证据，面对死者光靠你的三寸不烂之舌终归无济于事！
正当防卫误区
特别需要指出的是，大致有以下9种行为不属于正当防卫：
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
9.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
有人分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。通过这100起刑事判决书，告诉你在现行法律下，当你受到伤害时怎样合法的“抵抗”？法治社会，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办？
现在看来“最正确的姿势未必只能靠跑”，但是你必须要懂得这些。
根据我国《刑法》规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件
上文提到的76起判定故意伤害的案子，每位被告都称自己“正当防卫”，没有一起被法院认定，以下是错误示范：
斗殴无防卫
他们中的大部分人都是“挨打，打回去”，看似公平，内核是以暴制暴。
双方都动了手在判决中叫做“互殴”属互相侵害，打伤对方即为“故意伤害罪”。连“防卫过当”都不算，“防卫过当”的前提是“正当防卫”，斗殴无防卫。
不管谁先动手，只要你也打了人，就是相对的侵害者，防卫的关键是“防”既被动阻止，而“打”是主动出击。
两者的边界是什么？这很难很复杂，只能试着举个典型案子。
什么是侵害？
为方便描述，全文统一将原被告人称为小明，被害人称为小李
（2016）黔05刑终428号
因误会，小李持刀来到小明家将小明侄子及其祖母砍伤
小明见状夺下刀——阻止对方侵害，小明防卫
夺刀后对小李拳打脚踢——对方已不是侵害状态且失去战斗力，小明侵害
小李：胰腺损伤引发并发症死亡；小明：故意伤害罪
防卫是被动的，是应对正在进行伤害的反应，如果提前准备了武器就有了主观上对他人进行侵害的意图。
（2016）赣09刑终140号
小明在和小李争执厮打后回宾馆躲避——防卫
小李携多人到宾馆楼下挑衅，小明携带刀具下楼——存在侵害意图为可预料的斗殴准备
双方推搡中，小明用刀将小李等人刺成重伤；小明：故意伤害罪
在上述两案中，小李方存在明显过错，判决时会依法减轻小明的量刑和民事赔偿，但对方过错不是小明侵害小李的合法前提。
你没跑掉面对施暴者能怎么办？
你尝试了跑但没跑掉，你知道互殴和侵害都可能犯罪，决定用“正当防卫”面对施暴者。
什么是防卫？
前面我们讲了什么是侵害，以下行为在法院判决中被认定为“防卫”。
（2015）同刑终字第104号
水果小贩小明和小李发生争执
小李殴打小明，小明拿起水果刀防御——没有主动袭击
小李未停止殴打，扑向小明时被水果刀刺伤
小明立即拨打120求救并报警
小李受重伤；小明二审被判过失致人重伤罪，认定“防卫过当”，刑期7个月
PS另一个相似场景，小谢在朋友被围殴时，挥舞水果刀称“晚上谁要找阿孝麻烦，我就给他死”，后法院认定：小谢并未实际与被害人一方发生肢体冲突，出言威胁不排除是震慑、阻止对方继续采取暴力行为的目的，未有犯罪故意。
在20起“防卫过当”的刑事案中，11人面临多人围殴，其他1对1的6人面临刀棍殴打或多段、反复殴打（逃跑被追），情形非常危险，对方普通攻击，你不能使用暴击。
如果人死了大概率被判防卫过当
20起防卫过当的刑事案，被害人情况大都惨烈：
一般情况下，只要对方死亡即使有“正当防卫”的前提，判决也是“防卫过当”。从这20起案件看，给对方造成重伤和死亡，被判正当防卫的话刑期一般在5年左右。2009年邓玉娇刺死邓大贵被判“防卫过当”免刑的原因有她患 “双相情感障碍”因素，一种精神疾病。
如果使用管制刀具大概率被判防卫过当
100起刑事案中，12名被告赤手空拳，剩下的80多人使用了工具，菜刀用的最多：
如果你在防卫中使用如匕首、弹簧刀、三棱尖刀等管制刀具，那从这时开始你的行为基本已是防卫过当了，这类工具的伤害性明显超过必要限度。
如果侵害已经停止大概率被判防卫过当
（2014）武中刑终字第93号
小明的火锅店多次失窃在店内蹲守，小李等人前来偷窃
小李等发现小明跳窗逃走——侵犯财产的行为已停止
小明追赶用擀面杖将小李打伤，被判拘役
在我国现行法律下，普通公民此时只能将人交给警察，动用私刑将已停止侵害的人打伤属于故意伤害。
虽然这很难，“正当防卫”的正确打开方式
认定正当防卫的条件非常复杂，人在被侵害的过程中也很难做到冷静避险，全身而退。这100个刑事案中，4起判定“正当防卫”无罪，4起造成的后果都是轻伤。
有两起非常典型：
（2015）楚中刑终字第144号
小明两人在烧烤店和小李两人发生争执，经他人劝解小明两人离开——躲避
小李二人各持菜刀追上小明两人，小明两人受伤——危险情况
小明用脚将小李踢倒在地——阻止伤害；小李倒地——侵害停止
小明继续踢小李，将其打为轻伤
在此案中，小明二人“正当防卫”无罪，但因为小李被踢倒后，还继续被打成轻伤，被判民事赔偿，赔小李一万多块。
（2014）岳中刑一终字第73-1号
小红和小李发生争执扭打，小红跑回家——躲避
小李携其妻手持木筒破门而入
在小红家对其进行殴打，小红丈夫多次制止无效——伤害继续
小红从碗柜中摸出菜刀砍伤小李二人
小红丈夫见状夺下菜刀——伤害停止
小李两人轻伤——程度未超过限度；小红“正当防卫”无罪

从邓玉娇案，招远案到今天，我们讨论“正当防卫”的限定是否合理，也讨论什么是法治精神，我们希望厄运不要降临在自己身上，也可以知道现行法条下，怎么做才能最大限度的保护自己。正当防卫很难，但犯罪也不是最后的路。

转载请标明出处河南高端保安公司河南皇甲特卫保安服务有限公司为各界精英人士提供贴身职业保镖;鼎力打造顶级安保、安检、职业保镖、专业保镖队伍, 为大型演唱会、展会、体育赛事、各界精英人士保驾护航，职业保镖安全专线:400-0066-898；皇甲特卫官方网站http://www.hnhjtw.com/